⬇️얼리버드까지 남은 시간⬇️
12일17시간15분7초

얼마 안 남았습니다!
지금이 가장 저렴해요⏰

본 강의는 09월 28일에 신규 런칭한 강의로
사전 구매하신 분들께 얼리버드 혜택을 제공하고 있습니다.
얼리버드✨
26년 10월 12일 ~ 31일까지
정가 480,000원
판매가 230,000원
12개월 할부 적용시
월 19,167원
정가
480,000원
토큰 효율

툭하면 도달하는 한도, 계속 멈추는 작업, 매달 늘어나는 구독료

언제 끝날지 모르는

시한부 토큰 인생

토큰 효율
토큰 효율
토큰 효율

단일 에이전트부터 복잡한 멀티 에이전트까지 전부 적용 가능

효율화 테크닉으로 토큰 지옥에서 해방시켜드릴게요

토큰 효율
토큰 효율
토큰 효율
ImageSlide
ImageSlide

* 토큰 사용량 감소치는 자체 테스트를 기준으로 하며, 사용자/환경에 따라 상이할 수 있습니다.

디지털 월세 다이어트? 무조건 가능!
토큰 효율화를 위한 바이브코딩 테크닉

ImageSlide
ImageSlide

1달 치 구독 비용보다 저렴한 가격으로
여러분의 1년치 구독 비용 이상을 아껴 드릴거니까요

토큰 효율

그럴듯한 수치, 실망스러운 결과들

매력적인 수치의 오픈소스들, 실제 측정값은 많이 다릅니다

ImageSlide
ImageSlide
ImageSlide

우리가 흔히 알고있던 토큰 절약 관련 내용들도
사실 효율을 내리는 원인이 되고 있었습니다

토큰 효율

1150번의 호출 테스트,

여러분은 그 실험의 결과만 가져가시면 됩니다

어떤 조합이 실제로 먹히는지 알려면, 전부 돌려 보는 수밖에 없었습니다

커리큘럼이 나오기까지

ImageSlide
ImageSlide
ImageSlide
토큰 효율

강사 소개

당신의 토큰과 디지털 월세를 획기적으로 줄여줄
베테랑 강사님을 소개합니다

안녕하세요,
판교에서 플랫폼 서버를 개발하고 있는
Hong입니다
블록체인과 메타버스 백엔드를 거쳐 지금은 매일 코딩 에이전트와 함께 서비스를 만들고 있는데, 그 과정에서 가장 먼저 부딪힌 벽이 바로 "품질은 지키면서 토큰 비용은 어떻게 줄이는가"였습니다.

이번 강의는 인터넷에 떠도는 단편적인 최적화 모음집이 아닙니다.
1,150번의 실측과 420달러의 API 비용을 직접 들여, 무엇이 진짜 비용을 줄이고 무엇이 오히려 비용을 키우는지를 데이터로 가려낸 토큰 최적화의 전 과정을 낱낱이 공개합니다.

Eval로 성공 기준을 세우는 측정 설계부터, 매 요청에 반복해서 실리는 지침과
대화 기록을 정리하는 컨텍스트 엔지니어링, 그리고 에이전트의 행동을 파일로 제어하는 하네스 엔지니어링까지 현업에서 바로 쓸 수 있는 형태로 담았습니다.

강의를 마치면 여러분의 프로젝트에 그대로 넣을 수 있는 설정 파일과, 새 도구가 나와도 효과를 직접 검증할 수 있는 기준을 함께 가져가시게 됩니다.
안녕하세요,
실리콘밸리에서 AI 엔지니어로 일하고
있는 Waddy입니다
13년 동안 국내 기업과 실리콘밸리에서 백엔드 서버를 개발해 왔고,
RAG부터 AI 에이전트, LLM 평가 하네스까지 여러 AI 강의를 통해
현업의 방식을 전해 왔습니다.

이번 강의는 단순한 Claude Code 활용법이 아닙니다.
에이전트를 많이 쓸수록 커지는 토큰 비용을 인프라 비용처럼 설계하고 통제하는,
에이전틱 엔지니어링 시대의 비용 최적화 방법론을 정면으로
다루는것을 목표로 하고 있습니다.

49가지 설계 조합을 직접 비교해 멀티 에이전트 구성이 언제 값을 하고 언제 오히려 손해인지 가려냈고, 여기서 멈추지 않고, 그 설정을 사내 저장소에 올려 팀 전체가 같은 기준으로 운영하는 방법까지 담았습니다.

혼자 잘 쓰는 개발자를 넘어, 팀과 조직의 AI 비용 구조를 설계하는 엔지니어로 여러분의 시야를 넓혀 드리는 것, 그것이 이 강의의 목표입니다.

커리큘럼 상세보기

학습 로드맵

STEP 1.
측정을 위한 환경 세팅

토큰이 나가는 구조를 뜯어보고,
같은 조건에서 측정하는 환경과 성공 기준을 세웁니다.

대표 학습 내용
STEP 2.
기존 프로젝트에 오픈소스 적용해보기

토큰이 새는 네가지 지점에 각각 대표적인 오픈소스를 붙여 보고,
표방 수치와 실측의 차이와 그 원인을 살펴봅니다.

대표 학습 내용
STEP 3.
작업 패턴 기반의 토큰 절감 테크닉

컨텍스트 창 하나를 세 구역으로 쪼개, 구역마다 토큰을 줄이는 테크닉들을 학습합니다.
또한 기능들을 켜고 끌 기준을 세워 효율적으로 토큰을 관리합니다.

대표 학습 내용
STEP 4.
작업 효율성을 결정하는 하네스 엔지니어링

하네스 엔지니어링을 기반으로 빈 파일에서 실행 조건을 하나씩 붙이고,
나눠 맡겨도 새지 않는 멀티에이전트 파이프라인을 구축해봅니다.

대표 학습 내용
STEP 5.
팀&조직 관점에서의 토큰 최적화

개인 단위의 하네스를 팀 단위로 확장하는 방법을 학습합니다.
하네스를 사내 저장소에 올려 팀 전체가 같은 기준으로 운영해봅니다.

대표 학습 내용
토큰 효율

01 개념

‘토큰, 얼마나 쓰고 있나?’ 측정 기준과 오픈소스 적용
내 작업에서 구체적으로 토큰이 얼마나 사용되고 있는지 측정하는 기준을 학습하고,
토큰을 줄여주는 오픈소스들을 직접 사용해보며 토큰 소모량을 측정해봅니다.

STEP 01

질문 한 줄에 왜 수만 토큰이 나갈까?

정확한 측정 환경 만들기

ImageSlide<b> <span style = "font-size:16px; "> 토큰 비용의 4가지 요소 학습 </span></b><br> 토큰 과금의 네가지 항목(입력, 출력, 캐시 읽기, 캐시 쓰기)과 각 항목별 단가 차이를 알아봅니다. 짧은 프롬프트 하나에도 시스템 프롬프트와 도구 정의가 실려 수만 토큰이 계산되는 구조를 실측으로 확인해봅니다.
토큰 비용의 4가지 요소 학습
토큰 과금의 네가지 항목(입력, 출력, 캐시 읽기, 캐시 쓰기)과 각 항목별 단가 차이를 알아봅니다. 짧은 프롬프트 하나에도 시스템 프롬프트와 도구 정의가 실려 수만 토큰이 계산되는 구조를 실측으로 확인해봅니다.
ImageSlide<b> <span style = "font-size:16px; "> Eval로 에이전트 업무 평가 기준 만들기 </span></b><br> 토큰 소모량을 측정하기 앞서, 에이전트 업무 결과물의 평가 기준을 확립합니다. 실제 Antrhopic에서 제시한 사례들을 기반으로 평가시 주의해야 할 점과 오해하기 쉬운 지점들을 하나씩 짚어봅니다.
Eval로 에이전트 업무 평가 기준 만들기
토큰 소모량을 측정하기 앞서, 에이전트 업무 결과물의 평가 기준을 확립합니다. 실제 Antrhopic에서 제시한 사례들을 기반으로 평가시 주의해야 할 점과 오해하기 쉬운 지점들을 하나씩 짚어봅니다.

강사님 Comment
커리큘럼에 구체적인 수치를 적은 이상, 정확한 검증 방법부터 정의할 필요가 있었습니다. 그래서 강의도 측정하는는 법부터 시작하려 합니다. 에이전트 작업은 같은 명령을 돌려도 결과가 조금씩 달라지기 때문에, 모든 실측은 3~5회 반복해 평균을 냈습니다. 여러분도 저와 같은 방식으로 측정하는 방법을 얻어가실 수 있습니다.

STEP 02

"토큰 줄여 준다"는 오픈소스, 내 작업에서도 그럴까?

오픈소스를 이용한 토큰 절감 실측

ImageSlide<b> <span style = "font-size:16px; "> 토큰이 소모되는 4 지점과 Caveman 실측 </span></b><br> 토큰이 소모되는 네 지점(모델 응답, 도구 결과, 코드 탐색, 고정 컨텍스트)을 분류하고, 응답을 줄여주는 도구 Caveman을 실측합니다. 공식 수치와의 차이와 원인을 함께 분석해봅니다.
토큰이 소모되는 4 지점과 Caveman 실측
토큰이 소모되는 네 지점(모델 응답, 도구 결과, 코드 탐색, 고정 컨텍스트)을 분류하고, 응답을 줄여주는 도구 Caveman을 실측합니다. 공식 수치와의 차이와 원인을 함께 분석해봅니다.
ImageSlide<b> <span style = "font-size:16px; "> RTK로 긴 로그 자르고, 안 쓰는 MCP 끄기 </span></b><br> RTK를 활용해 테스트 로그 같이 긴 출력을 사전에 거르는 방법을 학습합니다. 명령 종류에 따라 절감율이 갈리는 이유를 함께 분석하며, 안 쓰는 MCP 서버를 정리해 고정 컨텍스트를 줄여봅니다.
RTK로 긴 로그 자르고, 안 쓰는 MCP 끄기
RTK를 활용해 테스트 로그 같이 긴 출력을 사전에 거르는 방법을 학습합니다. 명령 종류에 따라 절감율이 갈리는 이유를 함께 분석하며, 안 쓰는 MCP 서버를 정리해 고정 컨텍스트를 줄여봅니다.
ImageSlide<b> <span style = "font-size:16px; "> CodeGraph로 반복되는 탐색 왕복 줄이기 </span></b><br> CodeGraph로 코드를 미리 색인해 파일을 탐색하는 횟수를 줄이고, 설정은 맞는데 도구가 안 도는 상황을 일부러 만들어 "설정"과 "동작"을 구분해봅니다.
CodeGraph로 반복되는 탐색 왕복 줄이기
CodeGraph로 코드를 미리 색인해 파일을 탐색하는 횟수를 줄이고, 설정은 맞는데 도구가 안 도는 상황을 일부러 만들어 "설정"과 "동작"을 구분해봅니다.
ImageSlide

강사님 Comment
오픈소스들은 자체 벤치마크에서 최대 70~80% 의 토큰 절감이 가능하다 말합니다.
하지만 제가 직접 돌려봤을 때에는 절반도 안되는 수준의 절감율이 나오더군요. 이는 토큰의 절감률이 도구가 아닌
작업 종류에 달려 있기 때문입니다. 우선 그 차이를 눈으로 확인하는 것부터 시작해봅시다!

토큰 효율

02 적용

토큰 절감 테크닉 & 하네스 엔지니어링
답변, 지침, 세션, 캐시, 파일 읽기, MCP를 요소별로 나눠 토큰 절감 방법을 학습하고,
그 조건들을 파일로 관리하는 하네스를 만들어 여러 에이전트에 나눠 맡겨도 토큰이 낭비되지 않도록 합니다.

STEP 03

응답 형식부터 모델 선택, 컨텍스트까지

내 작업 패턴에 직접 적용해보는 토큰 절감 테크닉

ImageSlide<b> <span style = "font-size:16px; "> 출력 비용이 커지는 작업과 수정 방식 비교 </span></b><br> 세션 로그로 출력 토큰이 어떤 작업에서 많이 쓰이는지 확인합니다. 같은 수정을 부분 수정과 전체 재작성으로 각각 시켜 비교하고, 답변 설명을 아예 없애도 3줄 요약보다 절감이 안 되는 이유를 학습합니다.
출력 비용이 커지는 작업과 수정 방식 비교
세션 로그로 출력 토큰이 어떤 작업에서 많이 쓰이는지 확인합니다. 같은 수정을 부분 수정과 전체 재작성으로 각각 시켜 비교하고, 답변 설명을 아예 없애도 3줄 요약보다 절감이 안 되는 이유를 학습합니다.
ImageSlide<b> <span style = "font-size:16px; "> 모델 차이에 따른 출력값 변화와 최적의 모델 선택하기 </span></b><br> 같은 성공 기준에서 모델별 비용이 몇 배 차이 나는지 보고, 난이도에 따라 모델과 thinking 양을 고르는 기준을 세워웁니다. 세션 도중에 모델을 바꾸면 캐시가 무효화되는 문제도 함께 다룹니다.
모델 차이에 따른 출력값 변화와 최적의 모델 선택하기
같은 성공 기준에서 모델별 비용이 몇 배 차이 나는지 보고, 난이도에 따라 모델과 thinking 양을 고르는 기준을 세워웁니다. 세션 도중에 모델을 바꾸면 캐시가 무효화되는 문제도 함께 다룹니다.
ImageSlide<b> <span style = "font-size:16px; "> 효율적인 세션 분리와 압축법 </span></b><br> 작업마다 새 세션을 여는 게 더 효율적일 것 같지만, 무관한 작업도 이어가는 쪽이 훨씬 더 저렴하게 작용하곤 합니다. 효율적으로 세션을 관리하고 주기적으로 점검하는 절차를 만들어봅니다.
효율적인 세션 분리와 압축법
작업마다 새 세션을 여는 게 더 효율적일 것 같지만, 무관한 작업도 이어가는 쪽이 훨씬 더 저렴하게 작용하곤 합니다. 효율적으로 세션을 관리하고 주기적으로 점검하는 절차를 만들어봅니다.
ImageSlide<b> <span style = "font-size:16px; "> 고정 컨텍스트 최적화를 위한 지침 정리 </span></b><br> 매 요청마다 포함되는 프로젝트 지침(CLAUDE.md)를 정리하며 요청 당 토큰 사용량을 최적화합니다. 또한 검증용 규칙을 심어두는 패턴도 학습합니다.
고정 컨텍스트 최적화를 위한 지침 정리
매 요청마다 포함되는 프로젝트 지침(CLAUDE.md)를 정리하며 요청 당 토큰 사용량을 최적화합니다. 또한 검증용 규칙을 심어두는 패턴도 학습합니다.

강사님 Comment
"가끔 쓰는 규칙은 Skills로 빼라"는 말을 다들 한 번쯤 들어 보셨을 겁니다. 하지만 막상 양쪽을 다 재 보면 오히려 Skill로 빼는게 더 나가는 경우도 많아요. 이건 내용이 길어서가 아니라 루프를 한 번 더 도는 비용 때문입니다. 작업마다 새 세션을 여는 것도 마찬가지로, 무관한 작업을 이어가는 쪽이 캐시 덕에 더 쌉니다. 이런 내용들은 직접 측정하기 전까지는 알 수 없죠. Step3에서는 이처럼 우리가 기존에 알고 있었던 내용과는 다르게 실제 토큰을 잡아먹는 요인들을 배워볼겁니다.

STEP 04

멀티 에이전트의 작업 효율을 결정!

토큰 최적화를 위한 하네스 엔지니어링

ImageSlide<b> <span style = "font-size:16px; "> 진짜 비용은 ‘몇 번 주고 받았냐’로 결정된다 </span></b><br> 조건들을 매번 손으로 치지 말고 하네스 파일로 관리하고, 주고받는 과정을 판단, 정보 수집, 결과 확인으로 나눠 모델이 필요 없는 단계는 건너뛰는 방법을 학습합니다.
진짜 비용은 ‘몇 번 주고 받았냐’로 결정된다
조건들을 매번 손으로 치지 말고 하네스 파일로 관리하고, 주고받는 과정을 판단, 정보 수집, 결과 확인으로 나눠 모델이 필요 없는 단계는 건너뛰는 방법을 학습합니다.
ImageSlide<b> <span style = "font-size:16px; "> Hook을 활용해 불리한 Tool 실행 막기 </span></b><br> 에이전트가 특정 도구를 쓰려 할 때 실행 자체를 막는 방법을 학습합니다. 이를 통해서 실행을 막을 때 이유를 같이 돌려줘야 하는 까닭을 확인합니다.
Hook을 활용해 불리한 Tool 실행 막기
에이전트가 특정 도구를 쓰려 할 때 실행 자체를 막는 방법을 학습합니다. 이를 통해서 실행을 막을 때 이유를 같이 돌려줘야 하는 까닭을 확인합니다.
ImageSlide<b> <span style = "font-size:16px; "> 서브에이전트 위임 패턴이 비싸지는 이유 </span></b><br> 일을 나눠 맡기면 메인 세션은 가벼워지지만 전체 비용은 오히려 늘어납니다.  비용 증가의 원인을 먼저 보고, 양식 주기, 파일로 모으기, 모델 조정으로 대응하는 방법을 학습합니다.
서브에이전트 위임 패턴이 비싸지는 이유
일을 나눠 맡기면 메인 세션은 가벼워지지만 전체 비용은 오히려 늘어납니다. 비용 증가의 원인을 먼저 보고, 양식 주기, 파일로 모으기, 모델 조정으로 대응하는 방법을 학습합니다.
ImageSlide<b> <span style = "font-size:16px; "> 하네스 규칙 별 절감 효과 정리 </span></b><br> 지금까지 다뤘던 규칙들과 지침, 규격을 총 정리하며 에이전트에 규칙을 붙이는것이 꼭 좋은 것 만은 아님을 학습합니다.
하네스 규칙 별 절감 효과 정리
지금까지 다뤘던 규칙들과 지침, 규격을 총 정리하며 에이전트에 규칙을 붙이는것이 꼭 좋은 것 만은 아님을 학습합니다.

강사님 Comment
멀티에이전트는 오히려 단일 작업에 토큰이 튀게 됩니다. 이는 서브에이전트와 메인 세션이 서로 모르는 정보를 각자 캐싱하기 때문인데요. 대부분의 유저들은 세션 하나를 열어 두고 계속 작업을 하다보니, 그 조건에서는 오히려 작업을 나누는 쪽이 더 안정적으로 토큰 소모량을 줄일 수 있습니다. 그래서 이번 Part에서는 작업을 "언제, 어떻게 나눠야 하는지"를 집중적으로 다뤄볼 예정입니다.

토큰 효율

03 확장

테크닉 조합을 통한 최적화 전략과 조직 차원에서의 효율화
이번 단계에서는 강의에서 배운 테크닉들을 전부 적용해 순정 상태와 비교하고, 테크닉을 하나씩 빼 보며 진짜 효과 있는 것들만 남겨볼 거예요.
더불어 그 규칙을 저장소에 올려 팀 전체가 같은 기준을 쓰도록 확장해봐요.

STEP 05

테크닉, 다 적용하는게 과연 최고일까?

내 환경에 필요한 테크닉만 남기기

ImageSlide<b> <span style = "font-size:16px; "> 최적의 하네스 조합 찾아보기 </span></b><br> 지금까지 학습한 하네스를 전부 적용해보고, 불필요한 패턴들을 하나씩 걸러내며 내 작업 환경에 맞는 최적화된 규칙을 찾아봅니다.
최적의 하네스 조합 찾아보기
지금까지 학습한 하네스를 전부 적용해보고, 불필요한 패턴들을 하나씩 걸러내며 내 작업 환경에 맞는 최적화된 규칙을 찾아봅니다.
ImageSlide<b> <span style = "font-size:16px; "> 긴 세션 작업으로 검증하기 (with. Eval) </span></b><br> 여러 유형의 과제 세팅을 기반으로 긴 세션 작업을 돌려봅니다. 지금까지 진행했던 단순한 작업이 아닌, 세션 자체를 길게 늘릴 때 토큰 소모에 어떤 변화가 있는지 학습합니다.
긴 세션 작업으로 검증하기 (with. Eval)
여러 유형의 과제 세팅을 기반으로 긴 세션 작업을 돌려봅니다. 지금까지 진행했던 단순한 작업이 아닌, 세션 자체를 길게 늘릴 때 토큰 소모에 어떤 변화가 있는지 학습합니다.

강사님 Comment
진행하는 작업의 종류에 따라 절감 수치도 다르게 나옵니다. 그래서 다양한 케이스를 나열해 측정하며,
세션 길이와 복잡도에 따른 토큰 효율 변화를 집중적으로 탐구합니다. 토큰 절감 기법을 전부 적용하는 것이 최선이 아니라는 것이 핵심입니다.

STEP 06

혼자 아끼는건 개인기에 불과하다! 팀 단위의 절감 노하우

최적의 효율화 조합을 조직 단위로 확장하기

ImageSlide<b> <span style = "font-size:16px; "> 하네스를 팀 저장소에 올리기 - 무엇을 커밋하고 뺄 것인가 </span></b><br> 지침과 설정 중에 무엇이 조직의 관점이고 뭐가 로컬 관점인지 분류합니다. 이를 통해 조직에서 관리하는 레파지토리에는 무엇이 올라가야 할지 기준을 잡습니다.
하네스를 팀 저장소에 올리기 - 무엇을 커밋하고 뺄 것인가
지침과 설정 중에 무엇이 조직의 관점이고 뭐가 로컬 관점인지 분류합니다. 이를 통해 조직에서 관리하는 레파지토리에는 무엇이 올라가야 할지 기준을 잡습니다.
ImageSlide<b> <span style = "font-size:16px; "> 코드처럼 하네스 규격 관리하기 (리뷰, 롤백, 온보딩) </span></b><br> 지침 파일의 변경을 코드처럼 리뷰하고 기록하고 되돌리는 방법을 학습합니다. 다시 실측을 해야 하는 순간을 정하고, 새 팀원이 받아서 바로 쓰게 만드는 절차까지 확인합니다.
코드처럼 하네스 규격 관리하기 (리뷰, 롤백, 온보딩)
지침 파일의 변경을 코드처럼 리뷰하고 기록하고 되돌리는 방법을 학습합니다. 다시 실측을 해야 하는 순간을 정하고, 새 팀원이 받아서 바로 쓰게 만드는 절차까지 확인합니다.

강사님 Comment
오픈소스들은 자체 벤치마크에서 최대 70~80% 의 토큰 절감이 가능하다 말합니다.
하지만 제가 직접 돌려봤을 때에는 절반도 안되는 수준의 절감율이 나오더군요.
이는 토큰의 절감률이 도구가 아닌 작업 종류에 달려 있기 때문입니다. 우선 그 차이를 눈으로 확인하는 것부터 시작해봅시다!

본 강의에서
사용될 프로그램 안내드립니다
· Claude Code (유료 구독, MAX x5 권장)
· Python
· Docker

* 프로그램은 제공되지 않습니다.
* 26년 9월 기준 정보
* 툴이나 프로그램 사용 환경과 버전 업데이트에 따라, 강의 내 화면(UI) 구성이나 기능이 실제 수강 시점과 다를 수 있습니다.
* 본 강의는 촬영 시점의 버전을 기준으로 학습 흐름과 개념 전달에 중점을 두었으며, 이후 버전 업데이트에 따른 내용 수정이나 추가는 제공되지 않습니다.
* 강의에서 안내되는 AI 툴의 무료 크레딧 제공 여부 및 요금제 가격은 각 서비스 제공사의 정책에 따라 변경되거나 종료될 수 있습니다.
📍 이용 전 반드시 해당 서비스의 최신 정책 및 요금을 확인해 주시기 바랍니다.

Question 1

강사님이 생각하는 토큰 최적화는 무엇이며,
최적화를 할 때에 가장 중요하게 생각하시는 것은 무엇인지 궁금합니다.
올해 우버라는 초거대 기업은 1년 치 AI 도구 예산을 넉 달 만에 다 썼습니다. 팀별 사용량 순위표까지 두고 쓰게 했다고 알려져있지만, 그 지출이 실제 결과로 이어졌는지는 아무도 평가를 내리지 않았어요. 이 관점에서 저희가 보는 토큰 최적화는 그냥 덜 쓰는 게 아닙니다. 성공한 작업 하나당 비용을 낮추는 것이 저희가 궁극적으로 바라보고 있는 토큰 최적화입니다.

이 방식이 단순하게 절약한다는 행위랑 가장 다른 점은 줄일 곳을 잘못 짚지 않는다는 것입니다. 답을 짧게 시켜도 출력은 전체 비용의 2% 안팎이라 거의 줄지 않습니다. 실제 비용은 모델이 도구를 오갈 때마다 대화와 파일을 다시 읽는 데서 나옵니다. 그래서 버그 수정 과제에서 수정할 때마다 테스트 결과를 자동으로 돌려주게 하자, 모델과 도구 사이의 왕복이 18번에서 7번으로 줄고 비용이 47% 줄었습니다.

또한 최소한의 품질 유지는 검증할 수 있는 조건으로 정했습니다. 테스트를 통과한 결과만 성공으로 세고, 실패한 시도의 비용도 계산에 넣습니다. 같은 조건을 세 번씩 돌려 값의 범위가 겹치면 "효과를 모른다"로 남기는거고. 가장 중요하게 생각하는 건 "실측되지 않고 신뢰 할 수 없는 절감률은 믿지 않는다"입니다

Question 2

이 강의는 어떤 분들을 위해 만드셨나요?
이 강의를 꼭 들었으면 하는 분들은 어떤 분들인지도 궁금합니다.
Claude Code를 실무나 개인 프로젝트에서 이미 쓰고 있는데, 비용을 보고 놀란 적이 있는 분들과, 토큰이 너무 급격하게 많이 소진되는 분들을 위해서 만들었습니다.

특히 팀에 에이전트를 들여오면서 한 달 비용을 설명해야 하는 직급에 계시는 분들, 혼자 개발하면서 사용량 한도에 자주 막히는 1인 개발자·사업가분께 꼭 권합니다. 설정 하나를 바꿨을 때 정말 싸졌는지, 품질은 그대로인지 숫자로 확인하는 방법까지 가져가실 수 있으니까요.

기본적인 선수 지식은 가지고 있는 것이 좋습니다. Claude Code 기본 사용 경험과 터미널에서 명령어를 실행하고 git을 다뤄 본 정도면 충분할 것같고. 실습용 코드가 Python이라 코드를 읽을 수 있으면 좋지만, 직접 작성하는 양도 많지 않고 API 키를 발급하거나 API 호출 코드를 짤 일도 없습니다. 실습을 위한 코드는 제가 다 제공해드릴겁니다.

반대로 Claude Code를 아직 한 번도 써 보지 않은 분들에게는 좀 어려울 수 있습니다. 설치나 기본 사용법은 길게 다루지 않기 떄문에, "이 설정만 넣으면 끝"이라는 요약과 같은 과정을 원하시는 분께도 맞지 않습니다. 정리하자면 이 강의는 직접 돌려 보고 재 보면서 내 프로젝트에 맞는 설정을 찾는 과정입니다.

Question 3

절감률은 어떻게 측정했나요?
제 프로젝트에서도 같은 효과를 기대할 수 있을까요?
10가지 케이스의 과제를 제가 직접 준비하고 제공해드리고 이를 기반으로 설정 조합 49가지를 같은 과제에 하나씩 돌려 아무 설정도 없는 상태와 비교했습니다. 모델, 시작 코드, 개인 설정은 모두 환경을 맞게 세팅해드릴 거에요. 그리고 회차마다 작업 폴더를 처음 상태로 되돌리는 방식으로 진행이 되었습니다. 조건 하나를 세 번씩 돌려서 중앙값을 기준으로 비교를 하였고, 만약 세 번의 값 범위가 겹치면 실측에 대한 결과를 판정하지 않았어요. 이렇게 유효 실행 880회, 다시 잰 것까지 약 1,150회를 돌렸습니다.

결과물에 대한 품질 기준은 테스트를 기반으로 진행했습니다. 모든 과제에는 시작할 때 실패하는 테스트가 있고, 이 테스트를 통과한 결과만 성공으로 셌으며 실패한 시도의 비용도 계산에 넣었습니다.

먼저 말씀드리자면 여러분 프로젝트에서 같은 실측 수치가 나온다고 보장하지 않습니다. 제가 강의를 다시 촬영하면서 나오는 수치들도 제가 실측했던 부분과 다를 수 있어요. 이게 바로 AI Agent가 가지고 있는 비결정적인 요소와 자기선호 편향의 문제인거죠. 이 부분은 우리가 피해갈 수 없습니다.

토큰 절감률이라는것은 코드 크기, 작업 종류, 모델에 따라도 달라지기 때문에 이 강의에서는 이 측정하는 도구를 그대로 드리는거고, 여러분 프로젝트에서 직접 재서 맞는 설정을 고르라는 방향을 알려드리고 싶습니다.

Question 4

실습을 하며 비용이 발생할 수도 있나요?
실습은 Claude Code 구독 요금제를 기준으로 진행하므로, 구독료 외에 따로 청구되는 비용은 없습니다. API 키를 발급하거나 API 사용료를 결제할 일도 없고, 강의에서 쓰는 RTK, Caveman, CodeGraph 같은 오픈소스 도구도 무료입니다. 다만 실습을 돌릴 때마다 요금제 사용량 한도가 차감되니 이 점은 염두에 두고 사용을 하셔야 하고, 저는 미리 한도를 높여놓은 상태에서 진행을 하지만, 여러분들의 요금제를 제가 알 수 없기 때문에 실측 자체를 여러번 수행하는 커리큘럼 구조상 구독료 요금제 한도에 걸린다면 여러분들은 실습에 제동이 걸릴 수 있습니다. 이 부분은 감안하고 천천히 들어주시면 감사하겠습니다. 더불어 강의에 나오는 달러 금액은 실제 청구액이 아닙니다. Claude Code가 사용한 토큰에 공식 단가를 적용해 계산한 추정치이고, 설정끼리 비교하는 기준으로 씁니다. 측정 스크립트는 반복 횟수를 직접 정할 수 있어서, 한도가 걱정되시면 세 번 대신 한 번씩만 돌리며 따라오셔도 됩니다. 사용량은 /usage 명령으로 수시로 확인하시는걸 추천드립니다.